承揽合同纠纷 （2017）吉07民终1489号

梁志达自认其承建松原大学19#楼工程，本院予以确认。刘玉林承揽了松原大学19#楼2800平方米外墙涂料粉刷工程，施工面积2800平方米，并且已实际完工，刘玉林与梁志达对此无异议，本院予以确认。刘玉林主张涂料工程每平方米单价13元，有证人刘某的证言予以证实，本院予以支持。梁志达辩解称将承建的松原大学19#楼工程清包给了王君平，刘玉林是从王君平处承揽的19#楼外墙涂料粉刷工程，但梁志达没有提供证据予以证实，且证人刘某、张某2均证实刘玉林是从梁志达处承揽的该工程，梁志达已给付刘玉林工程款1万元，因此，可以认定刘玉林承揽的涂料工程的合同相对方系刘玉林与梁志达。梁志达辩解称刘玉林施工的工程不合格，但其提供的照片没有时间记载，且该工程于2007年完工，梁志达没有证据证实曾向刘玉林主张过工程质量问题，故梁志达的辩解意见，本院不予采纳。刘玉林工程总价款为36400元，梁志达已给付10000元，余款26400元，应由梁志达给付，并应自2007年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理

梁志达自认其承建松原大学19#楼工程，本院予以确认。刘玉林承揽了松原大学19#楼2800平方米外墙涂料粉刷工程，施工面积2800平方米，并且已实际完工，刘玉林与梁志达对此无异议，本院予以确认。刘玉林主张涂料工程每平方米单价13元，有证人刘某的证言予以证实，本院予以支持。梁志达辩解称将承建的松原大学19#楼工程清包给了王君平，刘玉林是从王君平处承揽的19#楼外墙涂料粉刷工程，但梁志达没有提供证据予以证实，且证人刘某、张某2均证实刘玉林是从梁志达处承揽的该工程，梁志达已给付刘玉林工程款1万元，因此，可以认定刘玉林承揽的涂料工程的合同相对方系刘玉林与梁志达。梁志达辩解称刘玉林施工的工程不合格，但其提

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1489号上诉人（原审被告）：梁志达。委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市宁江区老春城涂料厂。经营者：刘玉林。委托代理人：胡占学。梁志达与松原市宁江区老春城涂料厂承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字5521号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开……