恢复原状纠纷 （2017）鄂05民终308号

该地是韩宗彬的责任田范围属错误，在一审过程中将韩宗彬列为第三人参加诉讼，其并没有提交证据证明争议土地为其承包土地，韩宗彬在争议土地上栽种柑橘树，并不能证明土地就是其承包经营。杨泽华与韩宗彬关于土地纠纷由来已久。1985年韩宗彬从邓村搬到原翟家村签订了土地承包合同，合同山林四界覆盖了杨泽华山林四界，之后的这些年，通过杨泽华不断的争取，已经将大部分原王宗仁的山林要回，并且办理了林权证，但是这个期间，韩宗彬在杨泽华山林建房已成既定事实，韩宗彬在山林开荒种柑橘树不能认定是其承包经营。高湖村委会辩称:高湖村委会在本案中没有实施任何侵权行为，不应该承担侵权责任。本案作为侵权责任纠纷，杨泽华应该就存在侵权事实承担相应的举证责任，具体到本案也就是诉争的土地承包经营权是否由杨泽华享有，一审中虽然杨泽华提交了林权证，但并不足以证明本案诉争的土地与林权证能够相互对应，因此，一审法院在杨泽华没有提供相应证据证实的情况下而通过本案其他当事人提供的证据以及一审法院调取的证据对相关事实予以认定，因此一审认定事实清楚。城投公司辩称:1、城投公司经政府土地管理部门批准，取得了建设用地批准文件后，与猇亭区人民政府签署委托

该地是韩宗彬的责任田范围属错误，在一审过程中将韩宗彬列为第三人参加诉讼，其并没有提交证据证明争议土地为其承包土地，韩宗彬在争议土地上栽种柑橘树，并不能证明土地就是其承包经营。杨泽华与韩宗彬关于土地纠纷由来已久。1985年韩宗彬从邓村搬到原翟家村签订了土地承包合同，合同山林四界覆盖了杨泽华山林四界，之后的这些年，通过杨泽华不断的争取，已经将大部分原王宗仁的山林要回，并且办理了林权证，但是这个期间，韩宗彬在杨泽华山林建房已成既定事实，韩宗彬在山林开荒种柑橘树不能认定是其承包经营。高湖村委会辩称:高湖村委会在本案中没有实施任何侵权行为，不应该承担侵权责任。本案作为侵权责任纠纷，杨泽华应该就存在侵权事

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终308号上诉人（原审原告）:杨泽华，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌市猇亭区虎牙街办高湖村民委员会，住所地宜昌市猇亭区虎牙街办高湖村，组织机构代码K2662297-0。法定代表人：孙长华，该村委会主任。委托诉讼代理人：李站军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……