（2017）浙06民申236号
裁判要旨
“支付方式不符合日常经验法则”，是无端猜测。本案的关键证据即租金支付凭证，可以证明双方租赁关系。虽然支付租金的时间与合同约定的时间不一致，但实际履行中，企业根据实际经营情况，支付租金时间与约定不一致也属于正常，且银行汇款凭证中内容注明为“房屋土地设备租赁费”，该项目系总项目归类，而原审法院认为再审申请人自认只有租赁厂房与该类目自相矛盾。2016年年底前，贝利来公司一直处于正常经营状态，同年7月22日该公司职工因工资问题与该公司达成的调解书可以证明，贝利来公司的绢丝衫前导加工业务一直委托再审申请人的东顺服装厂加工生产，因此部分租金已用加工费抵扣合情合理。2014年3月1日，再审申请人与贝利来公司签订《房屋租赁合同》，该租赁权是否设定在抵押前，关键看合同落款日期的形成时间，原审中被申请人未申请对该落款日期的形成时间进行鉴定，在没有技术权威机构或有资质的鉴定机构鉴定结论的基础下，原审法院径行认定因技术原因无法鉴定落款日期形成时间不当。2.有新的证据足以推翻原判决。提交2015年3月11日中国银行嵊州城东支行出具的国内支付业务收款回单一份（证据1），拟证明再审申请人支付贝利来公司房租100万元
摘要
黄伟红、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申236号再审申请人（原审原告）：黄伟红，女，1971年8月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。原审第三人：嵊州市贝利来制衣有……