机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3696号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于医疗费的问题，一方面，根据上诉人一审时提交的2013年4月27日的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，上面清楚载明了该收据是古穗红于2013年3月19日至2013年4月3日住院期间所发生的各项费用，并不包括其他日期发生的医疗费用。同时，医疗门诊病历本中亦详细记载古穗红的就医记录，与各医疗收据日期相互印证。另一方面，上诉人认为，2013年4月27日的发票已经包含了被上诉人住院期间的医药费和护理费，即应扣减2013年4月8日、4月15日、4月22日的金额1099.66元及放射费99元、护理费115.20元，但没有提供证据证明该项主张。因此，上诉人关于医疗费的上诉请求及理由，本院不予支持。原审法院关于医疗费的认定正确，本院对此予以确认。关于伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案关于伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于医疗费的问题，一方面，根据上诉人一审时提交的2013年4月27日的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，上面清楚载明了该收据是古穗红于2013年3月19日至2013年4月3日住院期间所发生的各项费用，并不包括其他日期发生的医疗费用。同时，医疗门诊病历本中亦详细记载古穗红的就医记录，与各医疗收据日期相互印证。另一方面，上诉人认为，2013年4月27日的发票已经包含了被上诉人住院期间的医药费和护理费，即应扣减2013年4月8日、4月15日、4月22日的金额1099.66元及放射

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3696号上诉人（原审被告）吴国苏，男。委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古穗红，女。上诉人吴国苏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一……