确认合同无效纠纷 （2018）京02民终1818号

本案争议的焦点是李伟是否以欺诈的手段，使董瑞武在违背真实意思表示的情况下所为的民事行为。首先一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。通过一审庭审查明案外人郝尚云与李伟确实存在订购9000元产品，是否应给4000元赠品的争议。证人姚某在郝尚云、董瑞武诉李伟返还原物纠纷一案中出庭证明案外人郝尚云曾表示补9000元，给4000元的赠品，郝尚云虽表示不认可但未提供证据证明。因此，一审法院认为李伟所述属实，不存在欺诈的事实。因此，董瑞武要求确认欠条无效的诉讼请求，一审法院不予支持。李伟认可欠康美赠品的欠条已经康美牌玛咖片2瓶实际履行完毕，一审法院不持异议。李伟的意见合理部分，一审法院予以采纳；不合理部分，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决：驳回董瑞武的诉讼请求。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，董瑞武主张其为李伟出具欠条时，李伟存在欺诈行为，但对

董瑞武与李伟确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1818号上诉人(原审原告)：董瑞武，男，1959年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郝尚云，女，1957年12月26日出生，汉族，住北京市密云县。被上诉人（原审被告）：李伟，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人董瑞武因与被上诉人李伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0……