不当得利纠纷 （2016）豫06民终36号

本院（2015）鹤民终字第173号民事判决认定，刘宪甫、常建保、吴祥三方协商，常建保同意代偿吴祥的全部债务，故刘宪甫、常建保及吴祥之间的债务转移法律关系成立。同时认定，常建保以2014年5月14日刘宪甫出具的金额为113280元的借条主张权利，因其未举出双方合伙做生意有相互经济往来的证据，且与刘宪甫所提交的证据相矛盾，驳回了常建保反诉要求刘宪甫支付63280元（113280-50000）及利息的上诉请求。本案，常建保起诉所依据的欠条已被生效判决所处理，常建保又持该借条以不当得利为由起诉刘宪甫应予驳回。综上，上诉人常建保的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果也无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由常建保负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一六年二月十六日书记员　　申　霞 百度搜索“”

本院（2015）鹤民终字第173号民事判决认定，刘宪甫、常建保、吴祥三方协商，常建保同意代偿吴祥的全部债务，故刘宪甫、常建保及吴祥之间的债务转移法律关系成立。同时认定，常建保以2014年5月14日刘宪甫出具的金额为113280元的借条主张权利，因其未举出双方合伙做生意有相互经济往来的证据，且与刘宪甫所提交的证据相矛盾，驳回了常建保反诉要求刘宪甫支付63280元（113280-50000）及利息的上诉请求。本案，常建保起诉所依据的欠条已被生效判决所处理，常建保又持该借条以不当得利为由起诉刘宪甫应予驳回。综上，上诉人常建保的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决

河南鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终36号上诉人（原审原告）常建保，男。委托代理人卢进伟，河南鼎德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）刘宪甫，男。上诉人常建保因与被上诉人刘宪甫不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人……