合同纠纷 （2021）鄂01民终1386号

是李**与梁忠喜约定由梁忠喜向石健履行债务的行为，陈学胜与上善至高公司不承担责任，显属错误。二、一审判决程序违法。一审法院审判长在开庭前，已经未审先判即告诉李胜文、石健在以房抵债协议中，宜飞公司法定代表人、上善至高公司壹品莲花C区项目部负责人陈学胜为见证人签名，项目部是在该协议签署时间的位置盖章，难于承担责任。一审法院审判长在开庭中，多次训斥和打断李胜文、石健发言，甚至宽容被上诉人打断李胜文、石健发言，明显表现出一边倒，与宜飞公司、上善至高公司及其壹品莲花C区项目部沆瀣一气审判债权人，其场景到了令人吃惊的程度。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用合同法第一百二十一条规定不符合上位法民法总则第一百六十二条的规定。上善至高公司答辩称，一审认定事实清楚，本案系李**向李胜文借款而引起，债权人是李胜文，债务人是李**，是一起借贷纠纷，与其他被上诉人没有关系。二、本案一审审理程序合法。三、一审法院适用法律正确。李胜文、石健主张的法律不适用于李胜文的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。宜飞公司与陈学胜共同答辩称，一、我方并不认识李胜文、石健，与李胜文、石健之间并无民间借款或其他法律上的关系。二、

是李**与梁忠喜约定由梁忠喜向石健履行债务的行为，陈学胜与上善至高公司不承担责任，显属错误。二、一审判决程序违法。一审法院审判长在开庭前，已经未审先判即告诉李胜文、石健在以房抵债协议中，宜飞公司法定代表人、上善至高公司壹品莲花C区项目部负责人陈学胜为见证人签名，项目部是在该协议签署时间的位置盖章，难于承担责任。一审法院审判长在开庭中，多次训斥和打断李胜文、石健发言，甚至宽容被上诉人打断李胜文、石健发言，明显表现出一边倒，与宜飞公司、上善至高公司及其壹品莲花C区项目部沆瀣一气审判债权人，其场景到了令人吃惊的程度。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用合同法第一百二十一条规定不符合上位法民法总则第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1386号上诉人（原审原告)：李胜文，男，1974年10月28日出生，汉族，住。上诉人（原审原告)：石健，女，1975年8月27日出生，汉族，住。二上诉人共同委托诉讼代理人：周传荣，北京金台（武汉）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：江望，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，……