机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂12民终430号

被告杜波虽然对赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书有异议，认为原告李少安应负此次事故的主要责任，但其收到该交通事故认定书后未向上级公安机关交通管理部门申请复核，现又未提供证据推翻交警部门的事故责任认定，故对被告杜波关于原告李少安应负此次事故的主要责任的抗辩意见不予采纳。上述交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，予以继续认定。根据《侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，二原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告杜波赔偿。因被告杜桂林、杜波、杜超均否认他们三人存在合伙经营废品回收关系，二原告又未提供有效证据证明三人存在合伙关系，另杜桂林、杜超不是此次交通事故的侵权人，亦不是事故发生时被告杜波所驾驶车辆的所有权人，二原告要求被告杜桂林、杜超承担赔偿责任，缺乏依据，故对二原告要求被告杜桂林、杜超承担赔偿之责的诉讼请求不予支持。另因被告金新公司、被告杜波均否认他们之间存在挂靠或其他任何关系，二原告又未提供有效证据证明被告金新公司与被告杜波之间存在上述关系，且被告金新公司或其购销站不是此次交通事故的侵权人，亦不是事故发生时被告杜波所驾驶车辆的所有权人，二

被告杜波虽然对赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书有异议，认为原告李少安应负此次事故的主要责任，但其收到该交通事故认定书后未向上级公安机关交通管理部门申请复核，现又未提供证据推翻交警部门的事故责任认定，故对被告杜波关于原告李少安应负此次事故的主要责任的抗辩意见不予采纳。上述交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，予以继续认定。根据《侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，二原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告杜波赔偿。因被告杜桂林、杜波、杜超均否认他们三人存在合伙经营废品回收关系，二原告又未提供有效证据证明三人存在合伙关系，另杜桂林、杜超不是此次交通

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终430号上诉人（原审被告）：杜波，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少安，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：陈碧霞，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。系被上诉人李少安之妻。二被上诉人的委托诉……