合同纠纷 （2013）浙金民终字第1628号

丽州公司与通联公司签订《汽车模拟驾驶培训服务委托协议书》后，双方应按照协议约定的内容享有相应权利、履行相应的义务，通联公司依约为丽州公司的学员提供模拟器驾驶培训服务，丽州公司未按约支付培训服务费，理应承担支付拖欠的培训服务费并赔偿由此产生的利息损失的民事责任。丽州公司上诉所述涉案协议系受胁迫签订、通联公司不具备驾驶员培训资格属违法经营、通联公司收费不合法也不合理等上诉理由，没有充分的证据证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7764元，由上诉人永康市丽州汽车技能培训有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　姜　　葵审　判　员　王孜力哈代理审判员　朱 红 彦二〇一三年十二月二十日代书　记员　贾　　楠 更多数据：www.

丽州公司与通联公司签订《汽车模拟驾驶培训服务委托协议书》后，双方应按照协议约定的内容享有相应权利、履行相应的义务，通联公司依约为丽州公司的学员提供模拟器驾驶培训服务，丽州公司未按约支付培训服务费，理应承担支付拖欠的培训服务费并赔偿由此产生的利息损失的民事责任。丽州公司上诉所述涉案协议系受胁迫签订、通联公司不具备驾驶员培训资格属违法经营、通联公司收费不合法也不合理等上诉理由，没有充分的证据证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7764元，由上诉人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1628号上诉人（原审被告）：永康市丽州汽车技能培训有限公司。法定代表人：丁国忠。委托代理人：钱来善。委托代理人：钱天波。被上诉人（原审原告）：金华市通联汽车模拟驾驶培训服务中心有限公司。法定代表人：任广辉。委托代理人：阮海蕾。上诉人永康市丽州汽车技能培训有限公司（以下简称丽州公司）为与被上诉人金华市通联汽车模拟驾驶培训服务中心有限……