与公司有关的纠纷 （2015）苏中商终字第02009号

常熟开关制造有限公司注册股东与出资职工监督管理办法系该公司根据增资扩股实施方案，为规范注册股东与出资职工的各方行为而制定，属于公司内部的管理制度。在温玉霞与注册股东胡卫民间产生民事法律关系的是双方间签订的《出资协议》。故本案温玉霞请求确认常熟开关制造有限公司《注册股东与出资职工监督管理办法》第4条第8款违法无效的诉讼主张，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回温玉霞的起诉。上诉人温玉霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、常熟开关制造有限公司的《监督管理办法》违法、侵权。温玉霞根据《公司法》相关规定按期足额缴纳了公司章程规定的出资额而享有了“出资人”的法定权利，如何处置该份额受《公司法》约束，因此常熟开关制造有限公司的任何强制收购温玉霞出资份额的章程、规定、办法均属违法。该《监督管理办法》第4条第8款将常熟开关制造有限公司与温玉霞的出资关系与劳动关系相捆绑侵犯了温玉霞的合法权利。从劳动关系而言，常熟开关制造有限公司可轻而易举的以解除劳动关系而强制收购该出资份额，以此强行侵犯温玉霞的合

常熟开关制造有限公司注册股东与出资职工监督管理办法系该公司根据增资扩股实施方案，为规范注册股东与出资职工的各方行为而制定，属于公司内部的管理制度。在温玉霞与注册股东胡卫民间产生民事法律关系的是双方间签订的《出资协议》。故本案温玉霞请求确认常熟开关制造有限公司《注册股东与出资职工监督管理办法》第4条第8款违法无效的诉讼主张，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回温玉霞的起诉。上诉人温玉霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、常熟开关制造有限公司的《监督管理办法》违法、侵权。温玉霞根据《公司法》

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第02009号上诉人（原审原告）温玉霞。委托代理人徐文石。被上诉人（原审被告）常熟开关制造有限公司，住所地常熟市建业路8号。法定代表人王春华，该公司董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。上诉人温玉霞因与被上诉人常熟开关制造有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00673号民事裁定，向本院……