聚众斗殴罪 （2016）苏1091刑初83号

本院认为，被告人周某、盛某、裴某聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周某、盛某、裴某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛某、裴某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周某、盛某、裴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某主动规劝同案犯自首，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、盛某、裴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对各被告人从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。对于被告人周某的辩护人提出“被告人周某无前科劣迹，是初犯偶犯，且具有自首和立功法定从轻情节，请求对被告人周某从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。对于被告人周某的辩护人提出“建议对被告人周某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人周某积极参与聚众斗殴，是主犯，其不符合缓刑适用的条件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。

经审理查明：2015年12月29日中午，张瑞（男，45岁，系宝带菜场市场管理员，另案处理）与李建扬（另案处理）、王胜利（男，殁年28岁）等人在扬州市宝带小区内的胡氏龙虾饭店吃饭。席间，因张瑞要求胡氏龙虾饭店老板每月给付王胜利“保护费”，引发李建扬不满，李建扬、张瑞二人发生争执并互殴。当日下午，张瑞与王胜利等人在碧海天浴室洗澡休闲，其间张瑞邀约丁某、谢某，王胜利打电话要求被告人周某带一车人前往浴室。后周某召集被告人盛某、裴某及殷某某（另案处理）一同前往。当日15时许，张瑞打电话邀约李建扬晚上继续到胡氏龙虾饭店吃饭并告知自己所在方位。李建扬应允后叫上赵某并携带匕首前往碧海天浴室会合。王胜利欲殴打赵某被劝阻后，一行人离开浴室前往饭店。途中王胜利带周某一起去其新城花园住处拿五把砍刀赶回饭店。17时许，李建扬一行十人再次来到胡氏龙虾饭店。饮酒过程中，李建扬、张瑞二人继续争执，期间王胜利等人亮出刀具。李建扬并未示弱服软。后王胜利一再提出由李建扬请客唱歌作为赔礼，遭拒后矛盾升级。18时许，王胜利离开包厢到饭店门口，以“不做朋友”相要挟，并要求李建扬下楼，李建扬欲离开现场时，王胜利猛然踹其腰腹部，并要

周某、盛某等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书扬州经济技术开发区人民法院刑事判决书（2016）苏1091刑初83号：扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人周某、盛某、裴某犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐、代理检察员边莅晶出庭……