合同纠纷 （2019）豫06民终905号

赵厚禄与朝歌山公司均认可双方签订合作合同，该合作合同为有效协议。赵厚禄不认可其未尽到管理职责，朝歌山公司亦未举出证据予以证实，且合作合同没有约定解除合同的事由，因此朝歌山公司单方解除合同，系违约行为，赵厚禄要求朝歌山公司给付违约金50000元，予以支持。赵厚禄在收到解除合同通知后，同意解除合同，应视为双方对解除合同形成合意，法院予以准许。双方未在合作合同中对解除合同后的预期利益进行约定，结合双方均同意解除合同的情况，赵厚禄要求对樱桃林预期利益进行鉴定，不予准许，赵厚禄要求给付预期利益的主张不成立，不予支持。双方签订的合作合同中约定赵厚禄领取的生活费应从利润中扣除，现本案双方均认可双方合作经营期间无利润，故对赵厚禄要求给付90000元生活费及朝歌山公司要求赵厚禄返还生活费139000元的请求，均不予支持。朝歌山公司主张赵厚禄承包经营樱桃林下地，赵厚禄不予认可，朝歌山公司亦未举出证据予以证实，对朝歌山公司要求赵厚禄给付承包费的主张，不予支持。判决：一、朝歌山公司于判决生效之日起十日内给付赵厚禄违约金50000元；二、驳回赵厚禄的其它诉讼请求；三、驳回朝歌山公司的反诉请求。二审期间，赵厚禄提

赵厚禄与朝歌山公司均认可双方签订合作合同，该合作合同为有效协议。赵厚禄不认可其未尽到管理职责，朝歌山公司亦未举出证据予以证实，且合作合同没有约定解除合同的事由，因此朝歌山公司单方解除合同，系违约行为，赵厚禄要求朝歌山公司给付违约金50000元，予以支持。赵厚禄在收到解除合同通知后，同意解除合同，应视为双方对解除合同形成合意，法院予以准许。双方未在合作合同中对解除合同后的预期利益进行约定，结合双方均同意解除合同的情况，赵厚禄要求对樱桃林预期利益进行鉴定，不予准许，赵厚禄要求给付预期利益的主张不成立，不予支持。双方签订的合作合同中约定赵厚禄领取的生活费应从利润中扣除，现本案双方均认可双方合作经营期

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终905号上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤壁市朝歌山农业科技开发有限公司，住所地河南省淇县城南107国道路西300米（高云路以北）。法定代表人：李立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵厚禄，曾用名赵波，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省费县。上诉人鹤壁市朝歌山农业科……