债务转移合同纠纷 （2019）湘0623民初1625号
裁判要旨
本案争议的焦点主要在于以下几个方面： 一、刘迪红对原告的债务转移给两被告是否成立。 债务合同的转移是指基于债权人、债务人与第三人之间达成协议，将债务转移给第三人承担，由第三人取代债务人的地位成为合同当事人向债权人履行债务。 本案中，刘迪红向原告借款后，双方形成合法的民间借贷关系。 2014年3月31日，刘迪红、严乐安、严建设、刘爱芝在一起协商后，刘迪红与严乐安之间就多次借款、利息进行了结算，刘迪红确认欠严乐安260万元，严乐安作为民间借贷关系中的债权人，与债务人刘迪红一致同意将债务转移给两被告严建设、刘爱芝，两被告严建设、刘爱芝接受该债务的转移后，由被告刘爱芝执笔，向原告出具了一张260万元的借条，注明借款人为严建设、刘爱芝，并在欠条上约定按3分支付月息。 即使严乐安没有在该借条上签名，但其持有该借条的原件，并向两被告提出还款的要求，就足以证明其对债务转移是同意的。 并且，刘迪红也向两被告出具了一张260万元的借条。 之后，刘迪红陆续给付严建设、刘爱芝112.2万元现金，转移给案外人高明148万元的债务，这充分说明三方对债务转移都是认可的。 两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当
摘要
严乐安与严建设、刘爱芝债务转移合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1625号 原告：严乐安，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：严建设，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘爱芝，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：贺小平，湖南金州律师事务所律师。 第三人：刘迪红，男，1970……