房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民申764号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，孙宁姣在申请再审时，向本院提交了孙扣伟、崔勇的证人证言，欲证明孙宁姣向青岛长基置业有限公司主张逾期交房违约金未超过诉讼时效。审查认为，孙扣伟、崔勇的证人语言，不符合上述法律规定的新证据的特征，不属于新的证据，本院不予采信。孙宁姣以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宁姣的再审申请。审判长　　

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，孙宁姣在申请再审时，向本院提交了孙扣伟、崔勇的证人证言，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申764号再审申请人（一审原告）：孙宁姣。委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛长基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，总经理。再审申请人孙宁姣因与被申请人青岛长基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……