劳务合同纠纷 （2016）湘10民终1448号

本案系劳务合同纠纷，双方争议的焦点有四个：一是9＃、10＃、15＃、16＃楼的地下车库建筑面积是否应计算李思葛、李水家搭建脚手架工程量；二是9＃、10＃楼的单价是整栋楼按照40元/平方米计价，还是单就七层以上按40元/平方米计价；三是9＃楼至16＃楼是否安装有安全挡板，是否应扣除工程量;四是李思葛、李水家主张的超期拆除外脚手架的补偿金和逾期付款的滞纳金是否应予计算。关于争议焦点一。双方对9＃、10＃、15＃、16＃楼的地下车库建筑面积无争议，但李思葛、李水家主张认为地下车库仍需要搭建脚手架，且合同约定按楼层建筑面积计算，地下车库也有建筑面积，应当计算工程量。而颜运秋、陈全民则认为，地下车库无需搭建脚手架，不应当计算工程量。经现场勘测，9＃、10＃、15＃、16＃楼的地下车库均有3.6m至3.8m左右高，名称上称“地车库”，实际为地面上第一层建筑楼层，第二层以上才是住宅楼但登记或标注为一楼。双方在所签订的《承包协议》第五条承包单价中约定“外排栅按楼层建筑面积计算，以34元/平方米计算此单价为综合单位”，这是双方为简化脚手架工程量的计算，约定以楼层建筑面积为综合脚手架的工程量，是双方的真实

本案系劳务合同纠纷，双方争议的焦点有四个：一是9＃、10＃、15＃、16＃楼的地下车库建筑面积是否应计算李思葛、李水家搭建脚手架工程量；二是9＃、10＃楼的单价是整栋楼按照40元/平方米计价，还是单就七层以上按40元/平方米计价；三是9＃楼至16＃楼是否安装有安全挡板，是否应扣除工程量;四是李思葛、李水家主张的超期拆除外脚手架的补偿金和逾期付款的滞纳金是否应予计算。关于争议焦点一。双方对9＃、10＃、15＃、16＃楼的地下车库建筑面积无争议，但李思葛、李水家主张认为地下车库仍需要搭建脚手架，且合同约定按楼层建筑面积计算，地下车库也有建筑面积，应当计算工程量。而颜运秋、陈全民则认为，地下车库无需

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1448号上诉人（原审被告）：颜运秋，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审被告）：陈全民，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。二上诉人的委托诉讼代理：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思葛，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省安仁……