民间借贷纠纷 （2018）川01民终10866号

一、关于王柯斯与刘勇是否建立借贷关系，刘勇出具的借条、承诺书及借款协议上的签名，是否受胁迫。王柯斯与刘勇于2011年6月1日分别签订《项目借款协议》和《项目借款协议（补充协议）》、2014年11月20日刘勇出具的借条、2014年12月20日刘勇出具的承诺书、刘勇向王柯斯支付款项以及双方的短信聊天记录，形成证据锁链，能够证明王柯斯与刘勇之间存在借贷法律关系。刘勇辩称协议、借条、承诺书和向王柯斯支付款项的行为均系受胁迫，双方没有建立借贷关系，但刘勇并未提供证据证明，刘勇在长达三年多的时间内亦没有提出任何异议，且如刘勇所称双方没有借贷关系的情况下，刘勇向王柯斯支付款项的行为有违常理，刘勇对此亦没能作出合理说明，故王柯斯向本院提交的证据，具有高度盖然性，能够证明王柯斯与刘勇建立了合法有效的民间借贷关系。故，刘勇称协议、借条、承诺书和向王柯斯支付款项的行为均系受胁迫，双方没有建立借贷关系的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。 二、关于王柯斯向刘文转款1241000元的性质。刘文述称该款用于王柯斯向其支付的货款，刘文与王柯斯之间是投资关系。一审法院认为，刘文提供的证据系成都信立融创公司与成都西强科

王柯斯、刘勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终10866号 上诉人（原审原告）：王柯斯，女，1981年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 原审第三人：刘文，男，1984年10月21日，汉族……