建设工程施工合同纠纷 （2017）赣11民终574号

原告舒院林与被告朱培亮、吴继军双方结算尚未支付的工程款为53,100元，原告要求被告吴继军、朱培亮支付剩余工程款，本院予以支持。被告吴继军、朱培亮要求占香水支付该工程款，法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因占香水并非该安置房工程发包人，不属于该情形，故该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴继军、朱培亮在判决生效之日起十日内支付原告舒院林工程欠款53,100元。案件受理费300元，由被告吴继军、朱培亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，舒院林与占香水之间并没有直接的合同关系，舒院林是与朱培亮、吴继军发生合同关系并结算。人民法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条突破合同相对性的前提条件是实际施工人的合同相对方破产、下落不明，实际施工人不提起以发包方或者总承包人为被告的诉讼就难以保障权利实现的情形下，才准许实际施工人提起以发包人或者总承包人等没有合同关

原告舒院林与被告朱培亮、吴继军双方结算尚未支付的工程款为53,100元，原告要求被告吴继军、朱培亮支付剩余工程款，本院予以支持。被告吴继军、朱培亮要求占香水支付该工程款，法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因占香水并非该安置房工程发包人，不属于该情形，故该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴继军、朱培亮在判决生效之日起十日内支付原告舒院林工程欠款53,100元。案件受理费300元，由被告吴继军、朱培亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终574号上诉人（原审被告）：吴继军，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱培亮，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……