民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第521号

梁虾明在2011年11月期间又向冯健波陆续借钱的可能性不大，该认定是错误的。冯健波确认梁虾明2009年11月的借款已经还清，冯健波与梁虾明在结清了上一次借贷后，在2011年11月26日之前的几个月又有借贷关系发生，是符合常理的。本案的《借款收据》就是对2011年11月26日前几个月的借贷关系的确认。梁虾明在还清了2009年的借款后，在2011年9月、10月、11月与冯健波另有金钱往来就更加说明了双方除了2009年的借贷关系外，又有新的借贷关系，即本案的借贷关系。本案冯健波由于支付借款次数较零散、大部分为现金交付的原因，未能提交转账凭据或现金收据，但从梁虾明的转账记录可以知道，双方确有新的借贷关系。且梁虾明确认了本案的《借款收据》为其本人所签，对借款收据的内容也清楚，也未能提交证据证明是在受胁迫的情况下所签。在此情况下，冯健波提交的证据已经足以构成证据链，证实梁虾明尚欠冯健波借款l00000元的事实。据此，上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁虾明偿还借款l00000元及利息8316元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月26日起暂计算至2013年7月25日，以后顺延至全部清偿之日

梁虾明在2011年11月期间又向冯健波陆续借钱的可能性不大，该认定是错误的。冯健波确认梁虾明2009年11月的借款已经还清，冯健波与梁虾明在结清了上一次借贷后，在2011年11月26日之前的几个月又有借贷关系发生，是符合常理的。本案的《借款收据》就是对2011年11月26日前几个月的借贷关系的确认。梁虾明在还清了2009年的借款后，在2011年9月、10月、11月与冯健波另有金钱往来就更加说明了双方除了2009年的借贷关系外，又有新的借贷关系，即本案的借贷关系。本案冯健波由于支付借款次数较零散、大部分为现金交付的原因，未能提交转账凭据或现金收据，但从梁虾明的转账记录可以知道，双方确有新的借贷关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第521号上诉人（原审原告）冯健波，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁虾明，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人冯健波因与被上诉人梁虾明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第263……