合同纠纷 （2017）苏05民申71号

关于《协议书》的效力问题，张家龙主张《协议书》意思表示不清，约定不明。对此应认为，《协议书》虽未明确双方此前债权债务关系的具体内容，但协议第一项和第二项明确：自本协议签字之日起，甲乙双方再无任何经济纠葛及甲乙双方原往来凭证均作废的约定。这些权利义务内容的约定是明确的，各方对此应该知晓及理解。因此该《协议书》应系三方自愿、真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于该《协议书》对周琦、张家龙具有约束力。现周琦依双方口头约定已支付了张家龙500000元，张家龙在（2011）徐民一（民）初字第4942号案件的庭审笔录中也明确该协议解决了其与周琦、张某间借款关系，又称“被告（指周琦）还了我50万元就全部了结了”，因此周琦支付该笔款项的目的即是为了按《协议书》的约定了结甲、乙双方之间的所有往来。对于《协议书》第三条的约定，则表明张家龙对于案外人姚某如对协议不予认可的法律后果是明知的，其也自愿表示愿承担相应的法律后果。现因姚某不予认可《协议书》，周琦由此支出的合理费用应由张家龙按《协议书》的约定予以承担。综上所述，再审申请人张家龙再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，

关于《协议书》的效力问题，张家龙主张《协议书》意思表示不清，约定不明。对此应认为，《协议书》虽未明确双方此前债权债务关系的具体内容，但协议第一项和第二项明确：自本协议签字之日起，甲乙双方再无任何经济纠葛及甲乙双方原往来凭证均作废的约定。这些权利义务内容的约定是明确的，各方对此应该知晓及理解。因此该《协议书》应系三方自愿、真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于该《协议书》对周琦、张家龙具有约束力。现周琦依双方口头约定已支付了张家龙500000元，张家龙在（2011）徐民一（民）初字第4942号案件的庭审笔录中也明确该协议解决了其与周琦、张某间借款关系，又称“被告（指周琦）还了我

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家龙，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琦，男，1966年12月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人:吴珏,江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人:连建彬,江苏百年东吴律师事……