承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终3827号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人与上诉人就昌平花园二期工程签订了安装人员责任协议书（合同），被上诉人亦进场进行了施工，但双方对二期安装工程费用、已付款、尚欠款均不能达成一致。被上诉人自行计算的二期工程费用286870.59元上诉人并不认可，被上诉人无其他证据佐证，亦明确不申请司法鉴定，被上诉人主张二期费用286870.59元证据不足。上诉人举证证实其支付了被上诉人二期工程安装费用258020元，被上诉人先称其中的88000元系上诉人向其支付的三期工程费用，并明确表示三期工程费用149000元，在上诉人又举证证明另行支付了三期费用128000元（含运费5200元）的情况下，被上诉人又表示无法核实清楚和明确二期工程安装费用上诉人已支付的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，应当确认其证明力，在被上诉人就二期工程费用、二期工程上诉人已付款均不能充分举证，亦无其他证据进一步佐证的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人与上诉人就昌平花园二期工程签订了安装人员责任协议书（合同），被上诉人亦进场进行了施工，但双方对二期安装工程费用、已付款、尚欠款均不能达成一致。被上诉人自行计算的二期工程费用286870.59元上诉人并不认可，被上诉人无其他证据佐证，亦明确不申请司法鉴定，被上诉人主张二期费用286870.59元证据不足。上诉人举证证实其支付了被上诉人二期工程安装费用258020元，被上诉人先称其中的88000元系上诉人向其支付的三期工程费用，并明确表
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3827号上诉人（原审被告）：烟台市仁祥机电设备安装工程有限公司。住所地：烟台市机场路**号附*号内*号。法定代表人：徐宗仁，总经理。委托代理人：王树堃、娄守玲，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺涛。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。上诉人烟台市仁祥机电设备安装工程有限公司因与被上诉人刘顺涛承揽合同纠纷一案，……