机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市少民终字第109号

关于第一个争议焦点。交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，其对事故形成原因、各方责任的划分系专门机构做出的专业认定，在没有充分反驳证据的情况下，应当予以采信，并且本案事故认定书也已被生效的刑事判决采纳，上诉人罗某某虽对该事故认定书有异议，但既未在法定期限内提出复核申请，又未提供充分反驳的证据，故一审法院依据该交通事故认定书确定双方的责任并无不当。罗某某提出王某三遇紧急情况操作严重不当，逆行加速将周某六驾驶的小型客车撞至路基水沟，应承担次要责任的上诉意见，未能提供证据证实，故本院不予采纳，对一审确定的各方责任比例本院予以维持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”本案交通事故造成刘某三、刘某四两兄弟当场死亡，后果极其严重，给

关于第一个争议焦点。交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，其对事故形成原因、各方责任的划分系专门机构做出的专业认定，在没有充分反驳证据的情况下，应当予以采信，并且本案事故认定书也已被生效的刑事判决采纳，上诉人罗某某虽对该事故认定书有异议，但既未在法定期限内提出复核申请，又未提供充分反驳的证据，故一审法院依据该交通事故认定书确定双方的责任并无不当。罗某某提出王某三遇紧急情况操作严重不当，逆行加速将周某六驾驶的小型客车撞至路基水沟，应承担次要责任的上诉意见，未能提供证据证实，故本院不予采纳，对一审确定的各方责任比例本院予以维持。关于第

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第109号上诉人（一审被告）：罗某某。委托代理人：盘某某。被上诉人（一审原告）：刘某。被上诉人（一审原告）：阙某。上述两被上诉人的共同委托代理人：吴雪峰，广西作一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周某一。被上诉人（一审被告）：周某二。被上诉人（一审被告）暨周某一、周某二的法定代理人：刘某某。被上诉人（一审被告）：周某三。……