网络服务合同纠纷 （2019）浙01民终8170号

王兆伦、冉旭公司于2017年12月28日签订《服务协议》，从形式上看是双方真实意思表示，但隐瞒重大情况，《服务协议》第1.1约定：冉旭公司将王兆伦提供的企业信息发布在其网站（××）上，并由其合作网站进行转载。其网站及合作网站的访问者可以通过访问上述网站而感知信息，并可对信息进行下载。该约定表明该网站为自己的网站，实际情况不是。同时，冉旭公司明确：王兆伦是通过冉旭公司网站发布企业信息，是有广告宣传内容，而冉旭公司的经营范围没有该项经营范围。因此，在签订合同时有虚假陈述，可能误导王兆伦。因此王兆伦有权申请解除合同。王兆伦的诉请符合法律规定，原审法院予以支持，冉旭公司抗辩没有事实和法律依据，原审法院不予采信。李长辉系冉旭公司唯一股东，没有提出证据证明其个人财产独立于公司财产，故对公司债务承担连带责任。李长辉经原审法院传票传唤未到庭，不影响原审法院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二六十三条之规定，判决：一、解除王兆伦与冉旭公司于2017年12月28日签订的《服

王兆伦、冉旭公司于2017年12月28日签订《服务协议》，从形式上看是双方真实意思表示，但隐瞒重大情况，《服务协议》第1.1约定：冉旭公司将王兆伦提供的企业信息发布在其网站（××）上，并由其合作网站进行转载。其网站及合作网站的访问者可以通过访问上述网站而感知信息，并可对信息进行下载。该约定表明该网站为自己的网站，实际情况不是。同时，冉旭公司明确：王兆伦是通过冉旭公司网站发布企业信息，是有广告宣传内容，而冉旭公司的经营范围没有该项经营范围。因此，在签订合同时有虚假陈述，可能误导王兆伦。因此王兆伦有权申请解除合同。王兆伦的诉请符合法律规定，原审法院予以支持，冉旭公司抗辩没有

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8170号 上诉人（原审被告）杭州冉旭商贸有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号6幢3楼303室。 法定代表人李长辉，总经理。 委托诉讼代理人王权，浙江晓德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王兆伦，男，1964年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人吕成亮，浙江君策律师事务所律师。 原审被告李长辉……