买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终4527号

被上诉人在本院二审调查时称：“(2009)开民二初字第45号民事判决书生效后，被上诉人申请法院查封保全了设备，相关设备仍存放于烟台华大药业有限公司厂内。上诉人和被上诉人对设备现场进行清点查账后签订了设备买卖合同。”根据被上诉人的上述陈述，本院认为，设备进行清点后签订买卖合同，不能认定被上诉人履行了交付设备义务。一审法院在涉案设备被法院查封情况下，烟台华大药业有限公司是否返还设备给被上诉人；上诉人与被上诉人间设备如何交付的事实，均未能查清。据此，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第179号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人烟台康泰医药科技发展有限公司预交二审案件受理费11400元予以退回。审判长　　杨少华审判员　　孙　威审判员　　王汝娟二〇一七年十一月二十四日书记员　　董昭懿 搜索“”

被上诉人在本院二审调查时称：“(2009)开民二初字第45号民事判决书生效后，被上诉人申请法院查封保全了设备，相关设备仍存放于烟台华大药业有限公司厂内。上诉人和被上诉人对设备现场进行清点查账后签订了设备买卖合同。”根据被上诉人的上述陈述，本院认为，设备进行清点后签订买卖合同，不能认定被上诉人履行了交付设备义务。一审法院在涉案设备被法院查封情况下，烟台华大药业有限公司是否返还设备给被上诉人；上诉人与被上诉人间设备如何交付的事实，均未能查清。据此，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院(2015)开商初

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终4527号上诉人(原审原告)：烟台康泰医药科技发展有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区湘江路14号宏业3号厂房二楼。法定代表人：牟永贤，董事长。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：烟台正海典当有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路6号。法……