继承纠纷 （2020）浙01民终10312号

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，姚美利去世并未留有遗嘱、遗赠抚养协议，故应对姚美利的遗产按法定继承处理，由其第一顺位继承人父亲姚某、母亲徐某、丈夫施某1、儿子施某2各享有四分之一。关于施某1、施某2提出房屋及车辆评估价值过高等相关辩解，原审法院认为，案涉房屋及车辆的价值系通过原审法院委托有资质的鉴定单位依照法定程序作出，在未有充分的反驳证据予以推翻的情形下，对施某1、施某2的上述辩称原审法院不予采纳。关于施某1、施某2提出被继承人姚美利在婚姻关系中存在过错，对夫妻共同财产应于少分的辩称，经查在案的证据不足以证明被继承人姚美利在婚姻关系中存在过错，故上述辩解原审法院亦不予采纳。关于施某2辩称姚美利尾号6367的中国银行卡内存款系其所有不应作为遗产分割，原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，施某2未能举证证明该卡内现金系其存入，且姚美利生前一直正常使用该卡，故施某2的该辩称与常理不符，原审法院不予采信。关于丧葬费用，结合本案实际，原审法院酌定自姚美利遗产中扣除203770元。因案涉房屋、车辆及存款系姚美

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，姚美利去世并未留有遗嘱、遗赠抚养协议，故应对姚美利的遗产按法定继承处理，由其第一顺位继承人父亲姚某、母亲徐某、丈夫施某1、儿子施某2各享有四分之一。关于施某1、施某2提出房屋及车辆评估价值过高等相关辩解，原审法院认为，案涉房屋及车辆的价值系通过原审法院委托有资质的鉴定单位依照法定程序作出，在未有充分的反驳证据予以推翻的情形下，对施某1、施某2的上述辩称原审法院不予采纳。关于施某1、施某2提出被继承人姚美利在婚姻关系中存在过错，对夫妻共同财产应于少分的辩称，经查在案的证据不足以证明被继承人姚

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终10312号 上诉人（原审被告）施某1，男，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）施某2，男，1991年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二上诉人共同委托代理人夏爱芬，浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姚某，男，1942年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告……