劳动争议 （2016）粤01民终12819号

本院审理期间，辉鸿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对辉鸿公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州辉鸿灯光器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十月十八日书记员　　骆子凝

本院审理期间，辉鸿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对辉鸿公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州辉鸿灯光器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十月十八日书记员　　骆子凝

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12819号上诉人（原审被告）：广州辉鸿灯光器材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黄日进。委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，住四川省仪陇县。委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。上诉人广州辉鸿灯光器材有限公司因劳动争议一案，不服……