承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1662号

兴业公司南京分公司作为兴业公司的分支机构，有权因为经营所需对外签订承揽合同，相关民事责任应当由兴业公司承担。诉讼中，琦麦公司明确了变更后诉请的计算方式为发货清单（共14页）记载的面积结合琦麦公司与兴业公司南京分公司于2009年7月2日签订的铝单板加工承揽合同中记载的单价计算出总金额为563，794元，再扣除（2013）宁商终字第346号民事判决书中确认的交易金额134，896.11元，即尚欠金额为428，897.89元；而兴业公司及兴业公司南京分公司辩称除（2013）宁商终字第346号民事判决书中确认的交易金额134，896.11元外，琦麦公司、兴业公司南京分公司间不存在其他交易关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，琦麦公司应当首先举证证明琦麦公司、兴业公司南京分公司间存在承揽合同关系及琦麦公司依据该合同关系实际向兴业公司南京分公司交付的产品金额是多少。针对2009年7月2日签订的铝单板加工承揽合同，即乐清火车站项目，琦麦公司提供了发货清单共计7页，琦麦公司、兴业公司南京分公司对于其中的2009年7

兴业公司南京分公司作为兴业公司的分支机构，有权因为经营所需对外签订承揽合同，相关民事责任应当由兴业公司承担。诉讼中，琦麦公司明确了变更后诉请的计算方式为发货清单（共14页）记载的面积结合琦麦公司与兴业公司南京分公司于2009年7月2日签订的铝单板加工承揽合同中记载的单价计算出总金额为563，794元，再扣除（2013）宁商终字第346号民事判决书中确认的交易金额134，896.11元，即尚欠金额为428，897.89元；而兴业公司及兴业公司南京分公司辩称除（2013）宁商终字第346号民事判决书中确认的交易金额134，896.11元外，琦麦公司、兴业公司南京分公司间不存在其他交易关系。根据相关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1662号上诉人（原审原告）上海琦麦幕墙材料有限公司。委托代理人王晓野、高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珠海兴业绿色建筑科技有限公司。被上诉人（原审被告）珠海兴业绿色建筑科技有限公司南京分公司。两被上诉人共同委托代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师。上诉人上海琦麦幕墙材料有限公司（以下简称琦麦公司）因与……