网络购物合同纠纷 （2019）京04民终175号

被上诉人无法提供涉案笔记本原价信息也不违反上述规定，这完全是为被上诉人推卸责任，事实上平台的交易记录信息与上诉人质疑和行政机关认定的虚构原价没有关系，因为认定原价是以调查“交易票据”为依据。一审法院应进行实质审查被上诉人是否存在虚构原价的价格欺作行为，根据国家发展改革委《关于有关条款解释的通知》的规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。前款所称“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。一审未查明被上诉人在本次促销活动前有交易票据的最低交易价格，被上诉人也未能以交易票据证明宣传的原价6988的证据。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十九条规定，开具发票的单位和个人应当按照税务机关的规定存放和保管发票，不得擅自损毁。已经开具的发票存根联和发票登记薄，应当保存5年。保存期满，报经税务机关查验后销毁。本诉讼涉及原价的是前七日内的发票在五年期限内，被上诉人应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明

被上诉人无法提供涉案笔记本原价信息也不违反上述规定，这完全是为被上诉人推卸责任，事实上平台的交易记录信息与上诉人质疑和行政机关认定的虚构原价没有关系，因为认定原价是以调查“交易票据”为依据。一审法院应进行实质审查被上诉人是否存在虚构原价的价格欺作行为，根据国家发展改革委《关于有关条款解释的通知》的规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。前款所称“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。一审未查明被上诉人在本次促销活动前有交易票据的最

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民终175号上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：米栋梁，男，北京大海商务顾问有限责任公司员工。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大……