走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沪铁中刑终字第18号

上诉人张锡俊明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次贩卖给他人，且在被抓获时，公安人员当场在其身上查获甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，数量共约48.85克，依法应予惩处。关于上诉人张锡俊及其辩护人提出原判认定张锡俊向刘某某贩卖共计5克甲基苯丙胺证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，证人刘某某对于向张锡俊三次购买毒品的事实进行了详细的陈述，且该证言内容与二人间的手机短信记录以及相关的银行流水单相互印证，在交易时间、交易地点、交款方式、毒品口感以及要求换货等细节处均能相互对应，足以证实二人间存在相关贩卖毒品的事实。相反张锡俊无法对上述短信内容作出合理解释，且其供述前后不一、自相矛盾，其否认贩卖毒品的辩解亦得不到其他证据的印证，故张锡俊及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采信。关于上诉人张锡俊及其辩护人提出张锡俊的行为应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，张锡俊在2013年10月至12月期间多次向他人出售毒品，时隔数日公安人员将其抓获时又从其身上查获毒品，且没有证据证明该部分毒品并非用于贩卖或非其所有，故从其身上查获的毒品43.85克依法应当认定为其贩卖的毒品，张锡俊及其辩护人的上诉

上诉人张锡俊明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次贩卖给他人，且在被抓获时，公安人员当场在其身上查获甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，数量共约48.85克，依法应予惩处。关于上诉人张锡俊及其辩护人提出原判认定张锡俊向刘某某贩卖共计5克甲基苯丙胺证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，证人刘某某对于向张锡俊三次购买毒品的事实进行了详细的陈述，且该证言内容与二人间的手机短信记录以及相关的银行流水单相互印证，在交易时间、交易地点、交款方式、毒品口感以及要求换货等细节处均能相互对应，足以证实二人间存在相关贩卖毒品的事实。相反张锡俊无法对上述短信内容作出合理解释，且其供述前后不一、自相矛盾，其否认贩卖毒品的辩解亦得

上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）沪铁中刑终字第18号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）张锡俊。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张锡俊犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月十九日作出（2014）沪铁刑初字第152号刑事判决。原审被告人张锡俊不服，提出上诉。本院于2013年10月9日立案并依法组成合议庭，公开开……