民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终95号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。谢培林起诉刘以江、吴卫平返还借款，刘以江为本案被告，其住所地法院有管辖权。刘以江提供房产证证明桃园新村83幢207室为其个人所有，但未能证明刘以江在该地址连续居住一年以上，因此，该地址不能成为刘以江的经常居住地。刘以江户籍所在地为镇江市京口区健康路38号201室，其住所地在京口区，京口区法院有管辖权。上诉人刘以江的上诉理由与事实不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 樊华勇代理审判员 张 剑二〇一六年四月五日书 记 员 朱静雅
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。谢培林起诉刘以江、吴卫平返还借款，刘以江为本案被告，其住所地法院有管辖权。刘以江提供房产证证明桃园新村83幢207室为其个人所有，但未能证明刘以江在该地址连续居住一年以上，因此，该地址不能成为刘以江的经常居住地。刘以江户籍所在地为镇江市京口区健康路38号201室，其住所地在京口区，京口区法院有管辖权。上诉人刘以江的上诉理由与事实不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终95号上诉人（原审被告）刘以江。委托代理人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）谢培林。委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所。委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所。原审被告吴卫平。上诉人刘以江不服镇江市京口区法院（2015）京谏民初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议……