机动车交通事故责任纠纷 (2015)宁民终字第2876号

案号
(2015)宁民终字第2876号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-05-27

裁判要旨

公民合法的财产权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具交通事故责任认定书,当事人均无异议,法院予以采信。赵震因该起交通事故所导致的合理损失,应首先由人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿,超出保险范围的损失由王伟承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定,道路交通事故造成的财产损失,包括非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。赵震提供的上述证据相互印证,对其使用替代性交通工具的必要性、合理性及其费用的发生具有证明力,且租车费2000元亦在合理范畴内,法院予以采信。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人保公司对其提出不予赔偿本案损失的抗辩意见负有举证责任。其仅依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第4条规定予以抗辩,理由不能成立,法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问

摘要

公民合法的财产权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具交通事故责任认定书,当事人均无异议,法院予以采信。赵震因该起交通事故所导致的合理损失,应首先由人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿,超出保险范围的损失由王伟承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定,道路交通事故造成的财产损失,包括非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。赵震提供的上述证据相互印证,对其使用替代性交通工具的必要性、合理性及其费用的发生具有证明力,且租车费2000元亦在合理范畴内,法院予以采信。当事人对自己提

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第2876号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民,总经理。委托代理人刘珺,江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘善军,江苏高的律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵震。委托代理人陆伟,北京市康达(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王伟。被上诉人(原审……