返还原物纠纷 （2016）粤01民终18211号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于返还扣押货物数量的问题。张玉兰上诉主张应返还约700公斤药材货物，但仅提交了《被扣押药材货物及损坏物品清单》，该证据为其自行制作，没有福斯特公司确认或第三方见证，仅凭该证据不足以证实其上诉主张，本院对此不予支持。关于损失赔偿问题，福斯特公司作为清平医药中心的物业管理、服务方，有权对占道经营、影响消防安全的行为进行管理，虽然其擅自封存货物的行为存在不当，但事实上福斯特公司并无故意侵占张玉兰货物的主观恶意。同时，张玉兰主张因货物被扣押而导致损失7万元亦无证据证实，故本院对此不予支持。关于恢复原状的问题，张玉兰所主张的其档口右侧范围并不在其房屋产权证面积范围之内，故张玉兰对该部分面积并不具有所有权。张玉兰二审提交的图片及照片等证据，亦不足以证实福斯特公司侵犯其合法权益。现福斯特公司因消防安全需要已在此处设置消防器材，故张玉兰要求福斯特公司将其档口右侧货架恢复原状，缺乏合理依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于返还扣押货物数量的问题。张玉兰上诉主张应返还约700公斤药材货物，但仅提交了《被扣押药材货物及损坏物品清单》，该证据为其自行制作，没有福斯特公司确认或第三方见证，仅凭该证据不足以证实其上诉主张，本院对此不予支持。关于损失赔偿问题，福斯特公司作为清平医药中心的物业管理、服务方，有权对占道经营、影响消防安全的行为进行管理，虽然其擅自封存货物的行为存在不当，但事实上福斯特公司并无故意侵占张玉兰货物的主观恶意。同时，张玉兰主张因货物被扣押而导致损失7万元亦无证据证实，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18211号上诉人（原审原告）：张玉兰，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姚楚佳，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市福斯特物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人:吴细妹。职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡晓军，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。上诉人张玉兰与被……