继承纠纷 （2016）冀05民终240号

刘国法生前在中国平安人寿保险公司投保的保险金5万余元，因该笔保险金已指定受益人，且该保险金纠纷属于保险合同纠纷，与本案继承纠纷不是同一法律关系，因此，上诉人主张保险金作为遗产进行分割，本院不予支持。上诉人主张2011年11月11日尾号9116卡号王某甲现金存入的5000元及刘国法尾号为6233的帐号在2011年12月2日显示的余额为15万元为刘国法的遗产，由于上述两笔款项其未提供证据加以证明，被上诉人也不认可，且都是在刘国法死亡后发生的，故对该主张本院不予支持。由于银行的流水账显示朱某汇入10万元的情况，与到庭作证的证人朱某、余某的证言形成一个证据链，因此一审判决认定被上诉人王某甲借徐某10万元的债务并无不当。上诉人主张的4.5万元借款，证据不足，且被上诉人也不认可，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘某丙、陈某、刘某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　王小英代理审判员　　张志春二〇一六年三月三十一日书　记　员　　高蔚龙

刘国法生前在中国平安人寿保险公司投保的保险金5万余元，因该笔保险金已指定受益人，且该保险金纠纷属于保险合同纠纷，与本案继承纠纷不是同一法律关系，因此，上诉人主张保险金作为遗产进行分割，本院不予支持。上诉人主张2011年11月11日尾号9116卡号王某甲现金存入的5000元及刘国法尾号为6233的帐号在2011年12月2日显示的余额为15万元为刘国法的遗产，由于上述两笔款项其未提供证据加以证明，被上诉人也不认可，且都是在刘国法死亡后发生的，故对该主张本院不予支持。由于银行的流水账显示朱某汇入10万元的情况，与到庭作证的证人朱某、余某的证言形成一个证据链，因此一审判决认定被上诉人王某甲借徐某10万

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终240号上诉人（原审原告）刘某丙。上诉人（原审原告）陈某。上诉人（原审原告）刘某乙。委托代理人刘某丙，系刘某乙的爷爷。被上诉人（原审被告）王某甲，无业。委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人王某甲，系刘某甲母亲。上诉人刘某丙、陈某、刘某乙因继承纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字……