被继承人债务清偿纠纷 （2019）内0921民初394号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 本案中原告白某提供借条，可以证明李平生生前向其借款5.2万元的事实，原告白某和李平生之间形成了合法的借贷关系，李平生应当履行还款义务。 原告出具借条，用于证明借款存在，被告对借条不予认可，但未提供证据推翻原告的证据或支持自己的主张，且不申请进行笔迹鉴定，对其抗辩理由不予支持，认定借贷关系成立。 被告刘某以借款不知情也未使用，也未用于家庭共同生活，应为李平生个人债务为由，进行抗辩，本案被告刘某未在借条上签名，且作为债权人的原告也未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故对被告的抗辩理由予以采信，认定为李平生个人债务。 被告李某于2017年与其父母分户生活，也未参与父亲的生产经营，且在诉讼过程中，李某自愿放弃继承遗产，故其抗辩理由予以认可。 根据法律规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，现债务人李平生已死
摘要
白某诉刘某等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初394号原告：白某，现住乌兰察布市卓资县。 被告：刘某，现住乌兰察布市卓资县。 委托代理人：荆某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：李某，现住乌兰察布市卓资县。 原告白某诉被告刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告白某、被告刘某及其委托代理人荆某、被告李某均到庭参加诉讼。 本案现已审理终……