故意伤害 （2016）豫05刑终124号

被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人刘某甲辩称其未打被害人陈某，陈某的伤不是其造成；一审量刑重。辩护人的辩护意见为：一审法院认定被告人刘某甲犯罪事实不清，证据不足；一审在量刑时未考虑刘某甲的法定从轻、减轻处罚情节；本案侦查机关未全部移送证据，程序不合法。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审审查核实，本院予以确认。关于上诉人刘某甲所持其未打被害人的上诉理由及其辩护人所持一审认定被告人犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，刘某甲将被害人陈某推倒后致陈某左侧桡骨骨折、经鉴定构成轻伤二级的事实，虽刘某甲不予供认，但有陈某陈述，证人缑某甲、沈某、卫某乙、刘某乙等人证言以及陈某的住院病历、受伤部位照片及法医鉴定意见等证据证实，且上述证据之间能够互相印证，足以认定刘某甲伤害陈某的犯罪事实；并且被害人陈某系在案发当天即住院治疗，其所陈述被伤害的部位与当天入院

被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人刘某甲辩称其未打被害人陈某，陈某的伤不是其造成；一审量刑重。辩护人的辩护意见为：一审法院认定被告人刘某甲犯罪事实不清，证据不足；一审在量刑时未考虑刘某甲的法定从轻、减轻处罚情节；本案侦查机关未全部移送证据，程序不合法。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审审查核实，本院予以确认。关于上诉人刘某甲所持其未打被害人的上诉理

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终124号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2015）滑刑初字第578号刑事判决……