合同纠纷 （2015）保中民二初字第12号

对原告提交的证据第1至7组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。第8组证据，被告不认可，原告无其他证据印证，对该组证据，本院不予采信。第9组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。被告康浩集团向本院提交如下证据：第1组市发电（2014）8号、省发电（2014）14号通知及联席会通知，会议记录，证明政府多次发文及召开会议对化学品储存及经营进行整治的通知，康浩集团被指明参加会议是因为充气站存在安全隐患。第二组证据整改通知书1份、现场检查记录2份、安全检查指令书1份，整改通知书证明曾要求原告进行整改，现场检查记录证明安监局指出了原告经营中存在的安全问题，该组证据证明李么元由于没有进行合法安全生产而进行整改，至今仍未整改符合安监局的要求。第三组协议书一份，证明原告自愿承诺停业的事实及时间。第四组隆阳区人民政府66期会议纪要，证明政府要求元丰燃气有限公司不得再次购进燃气，并将已购气在12月9日前处理完，康浩公司燃气站于2015年1月25日恢复正常经营。第五组康浩集团出具的整改通知书一份，康浩集团发现原告经营存在安全隐患后，向政府部门报告，但原告至今仍未按照相关政府部门的要求进行整改。原

对原告提交的证据第1至7组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。第8组证据，被告不认可，原告无其他证据印证，对该组证据，本院不予采信。第9组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。被告康浩集团向本院提交如下证据：第1组市发电（2014）8号、省发电（2014）14号通知及联席会通知，会议记录，证明政府多次发文及召开会议对化学品储存及经营进行整治的通知，康浩集团被指明参加会议是因为充气站存在安全隐患。第二组证据整改通知书1份、现场检查记录2份、安全检查指令书1份，整改通知书证明曾要求原告进行整改，现场检查记录证明安监局指出了原告经营中存在的安全问题，该组证据证明李么元由于没有进行合法安

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二初字第12号原告李么元，男，汉族，1961年6月14日生，湖北省应城市人。系保山市元丰燃气有限责任公司法定代表人。委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被告保山市康浩（集团）公交运输有限公司（以下简称康浩集团）。法定代表人杨绍康，系该公司董事长。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。原告李么元诉被告康浩……