名誉权纠纷 （2019）鲁15民终1937号

本案结合双方陈述及提交的证据，可以认定：2008年6月20日，临清市农村信用合作联社康庄信用社与案外人秦善岭签订了贷款95000元的《最高额联合保证借款合同》，包括原告庞保玉在内等人作为联合保证人签署了名字。因该借款到期未还，原告的征信信息被上传到中国人民银行征信中心，原告诉至法院。首先原告作为借款保证人为被告向秦善岭借款提供保证及该借款至今未还是事实，被告将原告的征信信息上传到中国人民银行征信中心并无不当，同时被告辩称借款到期后一直找借款人及担保人催要过借款，而原告并未提供相应证据证明其签订《联合保证借款合同》被依法确认无效，也未提交证据证明其被依法免除保证责任，其要求被告为其恢复名誉，消除在中国人民银行征信中心系统上的不良征信记录，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第九十条之规定，判决：驳回原告庞保玉的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交其代理人与秦善岭妻子通话录音光盘一份，拟证明上诉人未为该笔贷款提供担保，上诉人不认识贷款人秦善岭。被上诉人对该证据不予认可。本院认

本案结合双方陈述及提交的证据，可以认定：2008年6月20日，临清市农村信用合作联社康庄信用社与案外人秦善岭签订了贷款95000元的《最高额联合保证借款合同》，包括原告庞保玉在内等人作为联合保证人签署了名字。因该借款到期未还，原告的征信信息被上传到中国人民银行征信中心，原告诉至法院。首先原告作为借款保证人为被告向秦善岭借款提供保证及该借款至今未还是事实，被告将原告的征信信息上传到中国人民银行征信中心并无不当，同时被告辩称借款到期后一直找借款人及担保人催要过借款，而原告并未提供相应证据证明其签订《联合保证借款合同》被依法确认无效，也未提交证据证明其被依法免除保证责任，其要求被告为其恢复名誉，消除

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1937号上诉人（原审原告）：庞保玉，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首路南古楼东街**）。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：冯元松，男，1……