机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙舟民终字第199号

本案的争议焦点是原审认定的误工费、营养费数额是否合理。1、关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人范飞宏尽管年满60周岁，但仍从事挖掘机出租，因事故造成的损失应当予以赔偿。挖掘机施工属于危险系数较高的作业种类，范飞宏作为挖掘机出租人及挖掘机驾驶员雇佣者，应当到现场查看施工环境，加强风险防范，确保安全生产。范飞宏受伤后，无法查看施工现场、确保安全作业，在一定程度上影响了其业务来往。故上诉人人寿财险岱山公司认为范飞宏受伤后仍可通过电话联系业务、经济损失未受影响的主张缺乏证据支持，一审结合当地经营行情将误工费标准酌定为160元／天并无不当。2、关于营养费问题。根据范飞宏实际年龄以及住院受伤情势，一审酌情认定为600元无明显不当。综上，人寿财险岱山公司上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈立东代理审判员　　王丽民代理审判员　

本案的争议焦点是原审认定的误工费、营养费数额是否合理。1、关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人范飞宏尽管年满60周岁，但仍从事挖掘机出租，因事故造成的损失应当予以赔偿。挖掘机施工属于危险系数较高的作业种类，范飞宏作为挖掘机出租人及挖掘机驾驶员雇佣者，应当到现场查看施工环境，加强风险防范，确保安全生产。范飞宏受伤后，无法查看施工现场、确保安全作业，在一定程度上影响了其业务来往。故上诉人人寿财险岱山公司认为范飞宏受伤后仍可通过电话联系业务、经济损失未受影响的主张缺乏证据支持，一审结合当地经营行情将误工费标准酌定为160元／天并无不当。2、关于营养费问题。根据范飞宏

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第199号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路138号2-4层。负责人朱东，系该公司经理。委托代理人徐锡红，系中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。被上诉人（原审原告）范飞宏。被上诉人（原审被告）刘建波。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称人寿财险岱山公司）……