合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1377号

林榕潮与校区签订《承包经营合同》承接学校饭堂经营而确立的承包经营合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。合同在履行过程中，林榕潮依约完成合同义务并已实际经营，但番禺校区在合同履行期间因故解散造成违约，因番禺校区不是独立法人，广交技校作为番禺校区的母校，理应承担其下设机构的权利义务。因此，林榕潮诉请要求广交技校立即退还保证金15万元，合法有据，原审法院予以支持。对于林榕潮对饭堂进行装修及添置设备的花费71035元，是林榕潮自身的商业行为及应当预见的商业风险，因此，林榕潮要求广交技校支付没有法律依据，原审法院不予支持。对于林榕潮于2013年1月8日到广州市天河区法院起诉至2013年5月10日起诉至原审法院期间，属诉讼时效中断情形，因此，广交技校提出的抗辩意见称林榕潮诉请事项已逾诉讼时效，依法丧失胜诉权缺乏证据支持，原审法院不予采纳。对于广交技校提出追加蓝国明、蓝国和参加诉讼的申请，因蓝国明的签约是职务行为，因此，广交技校的申请依据不足，原审法院不予采纳。至于广交技校与蓝国明、蓝国和《联合办学协议》的约定是其双方内部事务，对林榕潮没有约束力。因此，广交技校提出

林榕潮与校区签订《承包经营合同》承接学校饭堂经营而确立的承包经营合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。合同在履行过程中，林榕潮依约完成合同义务并已实际经营，但番禺校区在合同履行期间因故解散造成违约，因番禺校区不是独立法人，广交技校作为番禺校区的母校，理应承担其下设机构的权利义务。因此，林榕潮诉请要求广交技校立即退还保证金15万元，合法有据，原审法院予以支持。对于林榕潮对饭堂进行装修及添置设备的花费71035元，是林榕潮自身的商业行为及应当预见的商业风险，因此，林榕潮要求广交技校支付没有法律依据，原审法院不予支持。对于林榕潮于2013年1月8日到广州市天河区法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1377号上诉人（原审原告）：林榕潮，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：广东省交通运输高级技工学校。住所地：。法定代表人：阎子刚，该校校长。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：黎胜峰，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人林榕潮因与被上诉人广东省交通运输高级技工学校（以下简……