网络购物合同纠纷 （2021）京04民终600号

杨贺元从青岛大海边药店购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨贺元主张青岛大海边药店虚假发货、未按时进行发货构成欺诈。主张根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款、第十六条规定，经营者有骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按约定提供商品或者服务的行为的，属于欺诈行为。依据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，构成欺诈必须具备以下四个条件：一是欺诈的故意，二是欺诈行为，三是因欺诈而产生错误认识，四是因错误而为意思表示。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能

杨贺元从青岛大海边药店购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨贺元主张青岛大海边药店虚假发货、未按时进行发货构成欺诈。主张根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款、第十六条规定，经营者有骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按约定提供商品或者服务的行为的，属于欺诈行为。依据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第6

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终600号上诉人（原审原告）：杨贺元，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：青岛大海边药店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫办事处文瑞路364号-1。法定代表人：张祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨歌，女，该公司员工。上诉人杨贺元因与被上诉人青岛大海边药店有限公司（以下简称青岛大海……