返还原物纠纷 （2019）吉04民终763号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘忠义与东丰镇政府签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。本案中，东丰镇政府向一审法院提交的四份证据足以证明本案的合同相对人是东丰镇政府和刘忠义，并且刘忠义亦同意迁出房屋，而金帝商店、宋老三商店及李堂江并非合同的相对方。金帝商店、宋老三商店及李堂江庭审中虽提出反驳意见不同腾迁，但未提供有效的证据加以证明其主张的观点，而其主张的观点所涉及的赵某某并非本案的合同相对方，故反驳意见不成立。对于东丰镇政府要求判令刘忠义、金帝商店、宋老三商店、李堂江共同给付2018年5月1日至2019年5月1日的占用房屋损失费并承担连带责任的诉讼请求,缺乏证据支撑,故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第九条，第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、刘忠义、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘忠义与东丰镇政府签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。本案中，东丰镇政府向一审法院提交的四份证据足以证明本案的合同相对人是东丰镇政府和刘忠义，并且刘忠义亦同意迁出房屋，而金帝商店、宋老三商店及李堂江并非合同的相对方。金帝商店、宋老三商店及李堂江庭审中虽提出反驳意见不同腾迁，但未提供有效的证据加以证明其主张的观点，而其主张的观点所涉及的赵某某并非本案的合同相对方，故反驳意见不成立。对于

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终763号上诉人（原审被告）：李堂江，男，1987年9月15日出生，1987年9月15日出生，现住吉林省东丰县。上诉人（原审被告）：东丰镇宋老三大理石商店，住所地东丰县东丰镇福利化工厂院内。经营者：宋绪平。被上诉人（原审原告）：东丰县东丰镇人民政府，住所地东丰县东丰镇东风路**。法定代表人：宫化江，该镇政府镇长。原审被告：东丰镇金帝大理……