合同纠纷 （2021）皖05民终310号

夏家保向吴爱根出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，对当事人具有法律约束力。由欠条内容“经欠到有郭启军委托代付吴爱根拾万元整，该款月底给付”，结合双方当事人陈述可知，夏家保受郭启军委托应于2017年7月31日前给付吴爱根保证金10万元。因夏家保未按约履行付款义务，故其应从2017年7月31日起赔偿吴爱根资金占用期间利息损失。郭启军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：夏家保应当于判决生效后十日内返还吴爱根保证金100000元及资金占用期间利息损失（以100000元为基数，按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回吴爱根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1327元，由夏家保负担1324元、吴爱根负担3元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审中，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩情况，

夏家保向吴爱根出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，对当事人具有法律约束力。由欠条内容“经欠到有郭启军委托代付吴爱根拾万元整，该款月底给付”，结合双方当事人陈述可知，夏家保受郭启军委托应于2017年7月31日前给付吴爱根保证金10万元。因夏家保未按约履行付款义务，故其应从2017年7月31日起赔偿吴爱根资金占用期间利息损失。郭启军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终310号 上诉人（一审被告）：夏家保,男,汉族,1961年2月8日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴爱根,男,汉族,1971年1月13日出生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原审第三人：郭启军,男,汉族,1963年……