返还原物纠纷 （2016）苏04民终2009号

孙蓓对周东晓主张的65万元借款予以否认，且已另案诉讼，不属本案理涉范围，故对周东晓主张债务抵销不予支持，是错误的。上述65万元尽管孙蓓予以否认，但周东晓已提交书证，且并未形成诉讼。一审判决中列明周东晓与孙蓓之间的全部纠纷，但该65万元在其他案件判决及庭审中均未涉及。孙蓓认为65万中的15万是其存入没有依据，从周东晓提供的银行流水可知，系周东晓于2014年3月10日现金存入尾号为4937卡上，同日转账至尾号9831卡上；孙蓓认为65万中的50万系400万抵押贷款的组成部分也没有依据，400万抵押贷款分别于于2014年3月20日汇款350万、4月16日汇款50万，而该50万是2014年3月21日出借给孙蓓的，有银行流水为凭，与400万无关。该65万与本案讼争的44万均为金钱债务，不属于不得抵销的情况，依法可以抵销。孙蓓辩称，原审对于周东晓未向孙蓓归还44万的事实认定清楚，适用法律正确，这部分应予维持。关于44万是否归还，在一审中周东晓有三种矛盾说法，故其关于44万元的说法不可信。另外，周东晓要求抵销44万，也印证44万没有归还的事实。周东晓主张孙蓓向其借款65万元借款没有事实依据。其他答辩

孙蓓对周东晓主张的65万元借款予以否认，且已另案诉讼，不属本案理涉范围，故对周东晓主张债务抵销不予支持，是错误的。上述65万元尽管孙蓓予以否认，但周东晓已提交书证，且并未形成诉讼。一审判决中列明周东晓与孙蓓之间的全部纠纷，但该65万元在其他案件判决及庭审中均未涉及。孙蓓认为65万中的15万是其存入没有依据，从周东晓提供的银行流水可知，系周东晓于2014年3月10日现金存入尾号为4937卡上，同日转账至尾号9831卡上；孙蓓认为65万中的50万系400万抵押贷款的组成部分也没有依据，400万抵押贷款分别于于2014年3月20日汇款350万、4月16日汇款50万，而该50万是2014年3月21日出

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2009号上诉人（原审原告）：孙蓓，男，汉族，1990年8月2日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚志峰，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周东晓，男，汉族，1969年4月7日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……