申请确认仲裁协议效力 （2013）东商初字第208号
裁判要旨
《加工承揽合同》约定争议的解决方式及地点为协商解决，协商不成时提交承揽方处仲裁解决，可以认定双方之间存在仲裁的合意。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等内容。本案的争议焦点在于涉案《加工承揽合同》中的仲裁条款是否有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，仲裁委员会可以根据需要在设区的市设立。从上述规定可以看出，仲裁委员会不在县区一级行政区划内设立，本市的仲裁机构只有东营仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故涉案合同仲裁条款有效，约定的仲裁机构应为东营仲裁委员会。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人山东鸿基机械科技有限公司要求确认2011年8月15日《加工承揽合同》中仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人山东鸿基机械科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审
摘要
《加工承揽合同》约定争议的解决方式及地点为协商解决，协商不成时提交承揽方处仲裁解决，可以认定双方之间存在仲裁的合意。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等内容。本案的争议焦点在于涉案《加工承揽合同》中的仲裁条款是否有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，仲裁委员会可以根据需要在设区的市设立。从上述规定可以看出，仲裁委员会不在县区一级行政区划内设立，本市的仲裁机构只有东营仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第208号申请人：山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。法定代表人：王建军，总经理。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被申请人：东营金洲铸造有限公司。住所地：山东省垦利县广兴路。法定代表人：孙秀荣，董事长。委托代理人：王彦光，男，汉族，东营金洲铸造有限公司职工。……