建筑设备租赁合同纠纷 （2018）京03民终3926号
裁判要旨
中瑞达公司与ＸＸ石公司签订的三份《脚手架搭拆、工程及物资租赁合同》的内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。就2014年12月1日签订的《脚手架搭拆、工程及物资租赁合同》，双方确认合同内ＸＸ石公司欠付15600元，法院不持异议。对合同外因延期产生的租赁费，依据2015年12月14日中瑞达公司与ＸＸ石公司北京兴隆御墅项目代表人张磊签订的《对账单》，该项搭设工程于2014年12月18日完成，2015年10月20日拆除。根据供货单，中瑞达公司在2014年12月18日还在陆续搭建脚手架，根据入库单，中瑞达公司在2015年10月10日陆续开始拆除，上述时间和对账单确认的时间并不矛盾。故依据双方确认的《对账单》，法院确认该份合同延期207天，因延期产生的租赁费为49680元。对合同外增加木跳板产生的租赁费，根据供货单，ＸＸ石公司验收人张磊确认了该笔费用属于合同外增加费用，ＸＸ石公司理应支付相应款项，故对中瑞达公司主张的该项租赁费法院予以支持。但中瑞达公司主张租赁时间有误，应自2014年12月18日至2015年10月20日，经核算，该笔费用为9210元。中瑞达公司主张增加木跳板产生的
摘要
厦门ＸＸ石建筑装饰工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3926号上诉人（原审被告）：厦门ＸＸ石建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村318号之一正面一层东面。法定代表人：刘志祥，董事长。委托诉讼代理人：赖增辉，男，1988年8月12日出生。上诉人（原审原告）：北京中瑞达防腐保温有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南A62号。法定代表人：刘金池，经理。上诉人……