财产损害赔偿纠纷 （2014）烟民四终字第515号

原、被告对财产损害的相关事实无争议，但对被刨掉的14棵、被剪树头的9棵树龄均为10年的板栗树，按照什么标准赔偿存在争议。原告提出申请，经法院委托山东誉华恒信资产评估事务所进行价值评估，并出具了评估鉴定结论，原告对该鉴定结论提出异议，理由分别为：一、鉴定机构是否具有鉴定资质；二、鉴定结论的依据是否正确。针对原告的异议山东誉华恒信资产评估事务所出具书面意见，意见中明确指出原告主张依据《关于调整我市征地地面附着物和青苗补偿标准的通知》（烟价（2008）40号）第16条规定的不当之处，本案中涉案财产的损失评估并不涉及土地征用事项，不应适用该规定。法院认为山东誉华恒信资产评估事务所具备相应的鉴定资质，提供的鉴定报告事实及依据阐述清楚充分，法院依法予以采信。被告杨文喜应当赔偿原告经济损失2430元，并承担评估费500元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审法院于2013年10月23日判决：一、被告杨文喜赔偿原告杨卿财产损失2430元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨卿的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告对财产损害的相关事实无争议，但对被刨掉的14棵、被剪树头的9棵树龄均为10年的板栗树，按照什么标准赔偿存在争议。原告提出申请，经法院委托山东誉华恒信资产评估事务所进行价值评估，并出具了评估鉴定结论，原告对该鉴定结论提出异议，理由分别为：一、鉴定机构是否具有鉴定资质；二、鉴定结论的依据是否正确。针对原告的异议山东誉华恒信资产评估事务所出具书面意见，意见中明确指出原告主张依据《关于调整我市征地地面附着物和青苗补偿标准的通知》（烟价（2008）40号）第16条规定的不当之处，本案中涉案财产的损失评估并不涉及土地征用事项，不应适用该规定。法院认为山东誉华恒信资产评估事务所具备相应的鉴定资质，提

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第515号上诉人（原审原告）：杨卿，农民。委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文喜，农民。委托代理人：杨玉华，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，系被上诉人儿子。上诉人杨卿因与被上诉人杨文喜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依……