排除妨害纠纷 （2016）冀08民终2099号

原告提交的证据不足以证明被告放柴禾的地方为其自留地，原告要求被告将柴禾清除，恢复其正常经营管理权的主张，不予支持。故判决：驳回原告李仲付的诉讼请求。宣判后，李仲付不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我提供的证据足以证明被上诉人李仲友放柴木的地方是我的自留地，该地是我的自留地和崔明宝互换的自留树影面积，该土地面积一直由我经营管理。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李仲友的主要答辩理由为：我放柴禾的地方不是上诉人李仲付的自留地而是荒坎子。我建房没有占用上诉人李仲付的自留地。我放柴禾的地方是一条通向我家车库的小路。这条小路在李俊英的自留树下，很久以前就已经形成，后来我将小路拓宽。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审法院认定事实清楚，上诉人李仲付提交的证据不足以证明被上诉人李仲友放柴禾的地方为其自留地，上诉人李仲付要求被上诉人李仲友将柴禾清除，恢复其正常经营管理权的主张，原审判决不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审

原告提交的证据不足以证明被告放柴禾的地方为其自留地，原告要求被告将柴禾清除，恢复其正常经营管理权的主张，不予支持。故判决：驳回原告李仲付的诉讼请求。宣判后，李仲付不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我提供的证据足以证明被上诉人李仲友放柴木的地方是我的自留地，该地是我的自留地和崔明宝互换的自留树影面积，该土地面积一直由我经营管理。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李仲友的主要答辩理由为：我放柴禾的地方不是上诉人李仲付的自留地而是荒坎子。我建房没有占用上诉人李仲付的自留地。我放柴禾的地方是一条通向我家车库的小路。这条小路在李俊英的自留树下，很久以前就已经形成，后来我将小路拓宽。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2099号上诉人（原审原告）李仲付。委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪法律服务所法律工作者。委托代理人姜淑华被上诉人（原审被告）李仲友。上诉人李仲付因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仲付的委托代理人张志才、姜淑华、被上诉人……