劳务合同纠纷 （2015）日民申字第76号

经审查，江苏诚达建筑有限公司的申请再审事由与其二审上诉时的上诉理由一致，而本院的二审判决书在说理部分已详细阐释了其上诉理由不成立的依据，现不再重复释明。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当，江苏诚达建筑有限公司关于“原判决认定的事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本不予支持。综上，江苏诚达建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏诚达建筑有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年九月二十一日书　记　员　　苏晓雪 关注

经审查，江苏诚达建筑有限公司的申请再审事由与其二审上诉时的上诉理由一致，而本院的二审判决书在说理部分已详细阐释了其上诉理由不成立的依据，现不再重复释明。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当，江苏诚达建筑有限公司关于“原判决认定的事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本不予支持。综上，江苏诚达建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏诚达建筑有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年九月二十一日书　记　员　　苏晓

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市北海中路城中花园2号楼。法定代表人：赵发如，董事长。委托代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永广，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司，住所地山东省五莲县城北工业园。法定代表……