房屋买卖合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第165号

（一）本案二审裁定于2014年2月17日作出，该裁定作出即发生法律效力。林旭东于2014年10月方向本院提出再审申请，且其提供的录音资料等证据亦不属于新证据的范畴，故林旭东的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。（二）林旭东申请再审所称，其系在受胁迫的情况下签订了系争房屋的买卖合同以及房价明显低于市场价，但未提供充分有效的证据予以证实；且系争房屋买卖合同签订之后，罗国辉经核准登记为系争房屋的权利人，之后该房屋又几经转卖，变更了产权人。林旭东称其系受胁迫，但在长达近三年的时间内未及时报警或采取任何补救措施，有违常理。因此，本院对其再审申请不予采信。综上，申请人林旭东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回林旭东的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年十二月十日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

（一）本案二审裁定于2014年2月17日作出，该裁定作出即发生法律效力。林旭东于2014年10月方向本院提出再审申请，且其提供的录音资料等证据亦不属于新证据的范畴，故林旭东的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。（二）林旭东申请再审所称，其系在受胁迫的情况下签订了系争房屋的买卖合同以及房价明显低于市场价，但未提供充分有效的证据予以证实；且系争房屋买卖合同签订之后，罗国辉经核准登记为系争房屋的权利人，之后该房屋又几经转卖，变更了产权人。林旭东称其系受胁迫，但在长达近三年的时间内未及时报警或采取任何补救措施，有违常理。因此，本院对其再审申请不予采信。综上，申请人林旭东的再审申请已超过《中华人民共和

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第165号再审申请人（一审原告）林旭东。委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被申请人（一审被告）罗国辉。委托代理人赵国宇，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。再审申请人林旭东因与被申请人罗国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第12……