确认合同无效纠纷 （2016）湘31民终1117号

本案原告、第三人均是（2014）花民初字第92号土地承包经营权转让合同纠纷一案的当事人。本次诉讼与前诉（2014）花民初字第91号合同纠纷案所争议的为同一争议地的经营权，诉讼标的相同。本案原告现以“争议地为其承包地，第三人私自涂改原协议和编造土地使用期限，第三人矿洞现已关闭，原《土地使用权转让协议》已终止”为由诉请“确认被告与第三人签订土地转让行为无效”的请求实质上否定已经发生法律效力的（2014）花民初字第91号土地承包经营权转让合同纠纷一案的裁判结果。综上，本案原告林子云起诉要求确认被告与第三人签订土地转让行为无效，判令被告立即停止侵害，恢复原状，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款(五)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林子云的起诉。原告林子云已预交案件受理费200元，予以退还。本院经审理查明的案件事实与一审认定事实无异。本院认为，虽然本案与前诉（2014）花民初字第91号民事案件的诉讼对象为同一争议地的承包经营权，诉讼标的相同，但本案上诉人林子云的诉讼请求是确

本案原告、第三人均是（2014）花民初字第92号土地承包经营权转让合同纠纷一案的当事人。本次诉讼与前诉（2014）花民初字第91号合同纠纷案所争议的为同一争议地的经营权，诉讼标的相同。本案原告现以“争议地为其承包地，第三人私自涂改原协议和编造土地使用期限，第三人矿洞现已关闭，原《土地使用权转让协议》已终止”为由诉请“确认被告与第三人签订土地转让行为无效”的请求实质上否定已经发生法律效力的（2014）花民初字第91号土地承包经营权转让合同纠纷一案的裁判结果。综上，本案原告林子云起诉要求确认被告与第三人签订土地转让行为无效，判令被告立即停止侵害，恢复原状，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1117号上诉人（原审原告）:林子云，男，1953年12月5日出生，苗族，。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:湖南三立集团股份有限公司。法定代表人：赵纯辉。委托诉讼代理人：邓懿，女，1966年8月21日出生，汉族。原审第三人：陈仕勇，男，1969年8月3日出生，苗族。委托诉讼代……