医疗损害责任纠纷 （2019）赣01民终902号

根据民事诉讼证据若干规定，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担对己不利的后果。患者因病在被告处就诊，双方构成医疗服务合同关系。就解决医疗纠纷双方当事人存在的争议而言，必须确定被告医院在诊疗过程中是否存有过错行为，以及该过错与病人的损害后果是否有因果关系，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任。原告经一审法院释明后仍表示不申请对被告的诊疗行为进行相关的司法鉴定，故原告现有证据无法证明两被告对患者高某某的医疗行为存在过错，以及患者高某某的死亡后果与两被告的医疗行为有因果关系，故原告要求两被告赔偿，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某、张伏某、张秋某、张某1、王某枝的诉讼请求。本案受理费4300元由原告张某、张伏某、张某1、张秋某、王某枝承担（已免交）。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，就患者高某某的诊疗过程，鄱阳县人民医院出具了两份落款时间均为

根据民事诉讼证据若干规定，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担对己不利的后果。患者因病在被告处就诊，双方构成医疗服务合同关系。就解决医疗纠纷双方当事人存在的争议而言，必须确定被告医院在诊疗过程中是否存有过错行为，以及该过错与病人的损害后果是否有因果关系，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任。原告经一审法院释明后仍表示不申请对被告的诊疗行为进行相关的司法鉴定，故原告现有证据无法证明两被告对患者高某某的医疗行为存在过错，以及患者高某某的死亡后果与两被告的医

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终902号 上诉人(原审原告)：张某，男，1966年10月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人(原审原告)：张伏某，女，2004年6月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：张某（系张伏某的父亲），住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人(原审原告)：张秋某，女，2012年10月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定……